John Kennedy et la victoire impossible en 2000 ?
La série "The Kennedy's" soulève des polémiques. Elle pose une question de fond : avec une presse plus vouée aux investigations, Kennedy pouvait-il être candidat et a fortiori élu ?
La série fait couler beaucoup d'encre. History Channel a plié aux pressions de la famille pour ne pas diffuser un portrait qui lève les travers de ce candidat emblématique de la "politique séduction".
Si la presse avait révélé sa "véritable personnalité" pouvait-il être élu ?
La question est mal posée. Si la presse avait été moins respectueuse de sa "vie privée", il est probable que l'intéressé aurait modifié son comportement et respecté alors d'autres contraintes.
Par conséquent, la question ne se pose probablement pas.
Il a su tourner la page du "pouvoir triste" pour écrire celle du pouvoir moderne : étonner, captiver, plaire.
Ce n'était pas Hollywood en politique. Mais l'adaptation à la naissance de la télévision et les modifications qui en résultaient.
Les images n'ont jamais résisté à l'épreuve des faits et la présidence Kennedy ne peut être réduite à des images à l'exemple de la qualité de fond de ses discours sur l'égalité raciale ou sur la situation de Berlin.
La politique moderne manque de personnalités comme JFK permettant un processus d'identification et d'entraînement.